Истцы – супруги, владеющие земельным участком на праве общей собственности – обратились в суд с требованием взыскать с ответчика (юридического лица) стоимость двух металлических цистерн, которые по их утверждению, были вывезены ответчиком с их участка в 2017-2018 годах. Истцы считали цистерны своим имуществом, поскольку находились в земле на их участке с 2011 года.

Ответчик с требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Также было представлено возражение на ходатайство истцов о восстановлении пропущенного срока.

Суд установил, что истцы знали об изъятии цистерн еще в 2018 году, о чем один из них прямо указал в объяснении, данном в правоохранительных органах. При этом в суд с иском истцы обратились лишь в июле 2026 года - за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истцов о том, что срок был пропущен по уважительным причинам (обращение в полицию, обжалование постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела), суд отклонил: обращение в правоохранительные органы в рамках уголовно-процессуального законодательства не приостанавливает течение срока исковой давности и не заменяет защиту прав в порядке гражданского судопроизводства.

Дополнительно суд отметил, что на момент изъятия цистерн в 2017-2018 годах право собственности истцов на земельный участок еще не возникало – участок находился в аренде.