Нанайский районный суд Хабаровского края удовлетворил иск краевого учреждения социальной поддержки о взыскании с жительницы села Маяк денежных средств, полученных по социальному контракту на ведение личного подсобного хозяйства. Ответчица не отчиталась о расходовании 200 тысяч рублей и не выполнила мероприятия программы социальной адаптации.

В июне 2025 года между Центром социальной поддержки населения по Нанайскому району и малоимущей гражданкой был заключён социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства сроком до конца года. По условиям контракта, женщина обязалась приобрести сельскохозяйственных животных и инвентарь, вести подсобное хозяйство, а также предоставить отчёт о расходовании выделенных средств.

Деньги — 200 тысяч рублей — были перечислены на счёт получательницы в июне 2025 года. Однако к установленному сроку она не представила ни отчётности, ни подтверждающих документов о покупках. Специалисты учреждения неоднократно пытались связаться с гражданкой по телефону, но она не отвечала на звонки и не являлась в учреждение.

Суд установил, что денежные средства, зачисленные на счёт ответчицы, были почти полностью списаны по исполнительному документу в тот же день — из 200 тысяч на счету осталось менее рубля. Отчётных документов о выполнении программы социальной адаптации за весь период действия контракта предоставлено не было.

Комиссия сельского поселения «Село Маяк», обследовавшая жилищные условия, обнаружила, что из сельскохозяйственных животных у получательницы имеются лишь одна курица, один петух и три гуся, а огород не обрабатывается. Цели социальной программы — стимулирование активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации и выход на самостоятельный источник дохода — достигнуты не были.

Суд указал, что государственная социальная помощь на основе социального контракта предполагает обязательность исполнения его условий и целевой характер расходования средств. При выявлении нецелевого использования или неисполнении мероприятий программы адаптации по неуважительным причинам деньги подлежат возврату в полном объёме.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших исполнению обязательств, ответчица не представила. В судебное заседание она не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.

Суд взыскал с ответчицы в пользу КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» 200 тысяч рублей основного долга, а также 7 тысяч рублей государственной пошлины в местный бюджет.

Решение суда не вступило в законную силу.