Нанайский районный суд Хабаровского края частично удовлетворил иск юридического лица к арендатору транспортного средства о возмещении ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов. Ответчик повредил арендованный автомобиль, но не сообщил об этом компании.

В мае 2025 года между ООО «ОДК» и арендатором был заключён договор аренды транспортного средства Lexus IS300h через мобильное приложение — путём присоединения к условиям договора в электронной форме. Автомобиль был передан в исправном состоянии, без повреждений, что зафиксировано актом приёма-передачи, подписанным электронной подписью.

В тот же день арендатор трижды брал автомобиль. По завершении последней поездки он не сообщил арендодателю о каких-либо повреждениях, хотя договор обязывает его сделать это немедленно. В тот же день, уже следующий пользователь, забронировавший этот автомобиль, обнаружил прокол левого переднего колеса, грязь в салоне и посторонний запах.

Экспертное исследование, проведённое по поручению истца, установило, что передний левый диск, шина и подкрылок деформированы. Стоимость восстановительного ремонта составила 173 300 рублей.

Суд установил факт вины арендатора и причинно-следственную связь между его действиями и повреждением автомобиля в период аренды. Поскольку ответчик не представил ни доказательств надлежащего исполнения обязательств, ни возражений по иску, суд счёл обстоятельства установленными.

Иск удовлетворён частично. Суд взыскал с арендатора 166 464 рублей, в части взыскания расходов на независимую экспертизу (5 000 рублей) суд отказал, поскольку истец не представил доказательств фактического несения этих расходов.

Дело наглядно показывает, как работают договоры каршеринга: пользователь, подписывая договор через приложение, принимает на себя ответственность за сохранность автомобиля. Если арендатор не зафиксировал повреждения при сдаче машины, предполагается, что они возникли именно в период его аренды. Претензия, направленная компанией в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения — после чего спор перешёл в суд. Ответчик на заседания не явился.

Решение суда не вступило в законную силу.