Трое несовершеннолетних, родители которых ограничены в родительских правах решением суда, с мая 2026 года находились под временной опекой их родной бабушки. В июле 2026 года заявительница обратилась в отдел опеки и попечительства с заявлением о назначении её опекуном несовершеннолетних.

Распоряжениями опеки ей было отказано в назначении опекуном в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 146 Семейного кодекса Российской Федерации. Основанием послужило возбуждение уголовного дела по статье 156 УК РФ, которое было прекращено в 2014 году за истечением срока давности.

Административный истец указала, что обстоятельства возбуждения уголовного дела ей неизвестны: в 2006 году она выехала на вахтовую работу, из-за распутицы своевременно вернуться не смогла, розыск был инициирован обращением её сестры в полицию. Материалы уголовного дела в органах дознания не сохранились. В настоящее время, по словам заявительницы, внуки проживают с ней, между ними сложились тёплые, доверительные отношения.

Представители административных ответчиков с требованиями не согласились, полагая отказ законным, поскольку преступление, предусмотренное статьёй 156 УК РФ, относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, а прекращение дела за истечением срока давности является не реабилитирующим основанием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента прекращения уголовного преследования прошло более 10 лет. За этот период заявительница не привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учётах в органах внутренних дел не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Семья не состояла на учёте как неблагополучная, жалобы на неё в органы местного самоуправления не поступали.

Суд пришёл к выводу, что заявительница не представляет опасности для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, способна обеспечить их полноценное воспитание и развитие, располагает необходимыми материальными и жилищными условиями. Однако указанные обстоятельства при принятии оспариваемых распоряжений учтены не были, что свидетельствует о нарушении порядка их принятия и прав заявительницы.

Суд признал незаконными распоряжения отдела опеки и попечительства об отказе в назначении опекуном несовершеннолетних и обязал отдел опеки и попечительства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Решение в законную силу не вступило.